"Wat zou het toch mooi zijn als we dit water zouden kunnen gebruiken om alle huizen in Rijsenhout te verwarmen", zegt Wim Hoogterp in een promotievideo varend over de Ringvaart in de zomer van 2022. Hoogterp is initiatiefnemer van het plan om in de toekomst energie uit het oppervlaktewater van de Ringvaart en de Westeinderplassen te onttrekken om te dienen als basis voor een warmtenet.
Toen Hoogterp, eigenaar van een reclamebureau, dit idee een paar jaar geleden indiende bij de gemeente Haarlemmermeer werd hij gekoppeld aan dorpsgenoot Maurice van Grasstek. Die was net afgestudeerd op dit onderwerp en had een stageopdracht uitgevoerd voor aquathermie in Den Haag.
De twee sloegen de handen ineen voor hun onderzoek. Hiervoor kregen ze behalve een bedrag van 15.000 euro ook de nodige ondersteuning vanuit de gemeente.
1700 woningen
Dat er genoeg warmte uit het oppervlaktewater gehaald kan worden is duidelijk. De hoeveelheid water in de omgeving is meer dan genoeg om de 1700 woningen in Rijsenhout ’s winters te verwarmen en ’s zomers te koelen. Het zal nauwelijks meetbare verschillen in watertemperatuur veroorzaken.
"De Westeinderplassen zijn maar drie meter diep, dus het water warmt goed op. Je oogst het warme water in de zomer, ‘s winters gebruik je het", vertelde Hoogterp eerder tegen
Haarlems Dagblad.
Wim Hoogterp en Maurice van Grasstek
Het technisch onderzoek richtte zich op twee punten. Ten eerste moest duidelijk worden welke huizen in principe geschikt zijn om op een warmtenet aan te sluiten. Ten tweede moet honderd procent zeker zijn dat de bodem ter plekke geschikt is voor ondergrondse warmte/koude-opslag.
Zaak van lange adem
Twee jaar na het lanceren van het idee, en er een aantal onderzoeken zijn uitgevoerd, blijkt het een zaak van de lange adem te worden. Er moet een goede plek worden gevonden voor warmtekoudeopslag. Ook de aanleg van een buizennet is een grote operatie en moet liefst worden gecombineerd met rioolwerkzaamheden.
De buurtbatterij
Hoogterp en Van Grasstek hebben zich in de tussentijd gericht op een idee van een andere inwoner van Rijsenhout: de buurtbatterij die er waarschijnlijk wel snel kan komen. Deze stond enkele jaren geleden al in het dorp. Het was een groot succes, maar moest toch weg. De reden: de batterij was eigendom van netbeheerder Liander en volgens de wet mogen netbeheerders geen energieleverancier zijn.
Het idee om de buurtbatterij te laten
terugkeren is ondergebracht bij de werkgroep Warm Rijsenhout waarbij ook Hoogterp en
Van Grasstek zijn aangesloten. De werkgroep ziet kansen door een lokale coöperatie op te richten die de eigenaar van de buurtbatterij
wordt. Dan kan het volgens Hoogterp snel gaan, want de bijbehorende infrastructuur ligt daar al in de grond.
De bewonersgroep gaat binnenkort overleggen met deskundigen zoals die van Tegenstroom. Deze Haarlemmermeerse organisatie is door de gemeente aangewezen om bewonersinitiatieven voor energieopwekking te gaan begeleiden.
Rijsenhout, met 4200 inwoners, wordt een proeftuin voor energietransitie, zo hoopt de gemeente Haarlemmermeer.
Geef uw reactie
30-10-2024, Wim Hoogterp:
Er moet sowieso nog veel onderzoek gedaan worden en zeker ook naar de milieu-effecten. Voor onze vorm van aquathermie geldt dat er allereerst gekeken wordt naar de ecologische effecten van het onttrekken van warmte uit oppervlaktewater.
De watertemperatuur zou in de zomer iets kunnen dalen, al zal dat in ons geval door de enorme hoeveelheid water in de Westeinder en de stroming van de Ringvaart niet meetbaar zijn. En mocht het water in de zomer toch b.v. een tiende graad koeler worden door aquathermie, dan is dat eerder een voordeel dan een nadeel; de Westeinder warmt 's zomers tegenwoordig zo snel op dat aquathermie juist kan zorgen voor een beter leefklimaat van alles wat in de plas en in de Ringvaart leeft.
Maar deze aannames worden natuurlijk eerst heel goed onderzocht. In Nederland worden overigens op heel veel plekken permanent metingen gedaan naar watertemperatuur en dat is ook allemaal online te monitoren. Dat word dus al heel goed in de gaten gehouden.
Een andere aspect dat veel ingewikkelder is qua ecologische effecten, is de ondergrondse opslag van warmte en koude. We oogsten namelijk warmte in de zomer uit de Westeinder, slaan die warmte ondergronds op en gebruiken dat in de winter om huizen mee te verwarmen (na opwaardering naar een hogere temperatuur).
Het afgekoelde water dat terugkomt van de huizen slaan we ook ondergronds op en dat gebruiken we om de huizen in de zomer te koelen. We moeten dus onderzoeken op welke plekken zo'n opslag effectief is en onschadelijk voor het milieu.
Zorgvuldig onderzoek is één van de redenen waarom het best nog wel wat tijd in beslag zal gaan nemen.
29-10-2024, Judith Keessen:
Jammer dat uit het artikel niet duidelijk wordt of er lange termijn effecten op de natuur zijn, en of dit überhaupt onderzocht is. De energie transitie lijkt niet hand in hand te gaan met natuurbehoud, ook al wordt dit wel beweerd. De grote velden met zonnepanelen bij de A9 zijn wat mij betreft voorbeelden hiervan. Net als de duizenden windmolens op zee, en het effect op het leven ín zee. De natuur is cruciaal, eventuele gevolgen catastrofaal.
Duurzaam, Dromen, Durven, Doen